lunes, 17 de noviembre de 2014

LA HUMANIDAD SIGUE PROGRESANDO... HACIA LA DESTRUCCIÓN TOTAL.

La gula humana aumenta las especies amenazadas hasta las 22.400


La Lista Roja incluye al atún de aleta azul del Pacífico, sobrepescado para hacer sashimi



Imagine que un animal empieza a devorar uno por uno a los 7.200 millones de humanos que habitan el planeta y alrededor del año 2050 solo quedan 720.000 personas en la Tierra. El depredador habría aniquilado a toda la humanidad excepto a una población del tamaño de Sevilla. Y eso es lo que le ha pasado al pez globo de China, un animal dotado, tras millones de años de evolución, de veneno y de la capacidad de hincharse para asustar a sus enemigos, pero que no ha podido vencer a un nuevo peligro: la moda del sashimi. La sobrepesca para abastecer al mercado japonés ha disminuido su población un 99,99% en los últimos 40 años, según la última edición de la Lista Roja de Especies Amenazadas, presentada hoy.
El catálogo, elaborado desde 1964 por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), incluye ya más de 76.000 especies evaluadas, de las cuales casi el 30%, más de 22.400, están amenazadas de extinción, 4.635 de ellas en peligro crítico. “El creciente mercado de la alimentación está ejerciendo una presión insostenible sobre muchas especies”, ha declarado Jane Smart, directora del grupo de Biodiversidad de la UICN, en la presentación del informe en el Congreso Mundial de Parques, en Sidney. “La Lista Roja es una llamada a la acción. Estamos enormemente preocupados, porque lo que estamos haciendo no es suficiente”, ha afirmado Smart.
La gula humana también ha llevado al atún de aleta azul del Pacífico, ingrediente del sushi y del sashimi, a pasar a la categoría de "vulnerable a la extinción". La industria pesquera, sobre todo la asiática, captura a estos peces cuando son juveniles, antes de que se reproduzcan, y la UICN calcula que la población puede haberse recortado un 33% en las últimas dos décadas. La industria de cría de anguilas en Asia, que ahora se abastece de anguilas americanas tras agotar las japonesas, también ha obligado a clasificar a esta especie como amenazada.

Smart ha exigido que se impongan límites estrictos a la captura de estas y otras especies y ha pedido que se pongan en marcha cuanto antes medidas para proteger sus hábitats. La mitad de las 2.000 especies cuyo estado se ha evaluado por primera vez en esta Lista Roja se encuentra en zonas teóricamente protegidas. “Solo el 25% de las áreas protegidas están bien gestionadas y eso es un problema muy serio”, ha recordado Smart.
El número de especies amenazadas de extinción en la Lista Roja no deja de crecer. En 2013 eran poco más de 21.000. En 2004, rondaban las 15.000. Y en 1996 apenas superaban las 10.000. En España hay 552 especies amenazadas, más del doble que en países del entorno, como Francia y Portugal.
La cobra china es un buen ejemplo del fracaso en la conservación de algunos santuarios naturales. Vive en las reservas chinas de Ailaoshan y Dawesihan, además de en el Parque Nacional de Kenting, en Taiwán, pero su población ha caído en los últimos 20 años debido a la caza para suministrar ejemplares a las cocinas de Hong Kong, donde es considerada una delicatessen.
 La nueva Lista Roja también constata la extinción total de dos especies por la destrucción de sus hábitats. El caracol Plectostoma sciaphilum vivía únicamente en una colina de piedra caliza de Bukit Panching, en la Malasia peninsular. En 2007, una empresa cementera arrasó la colina para extraer la piedra y el caracol se da por desaparecido definitivamente de la faz de la Tierra. También se ha esfumado la tijereta más grande del planeta, la tijereta gigante de Santa Helena, un insecto de ocho centímetros que vivía en la isla británica del mismo nombre, a más de 2.000 kilómetros de la costa de Angola. El desarrollo urbanístico, las ratas y las especies invasoras de invertebrados llegadas en barcos eliminaron a esta tijereta, avistada por última vez en 1967.
Con estas dos extinciones, ya son 832 las especies cuya extinción se ha constatado en el medio siglo de historia de la Lista Roja, aunque la cifra real es “mucho mayor”, según alerta Craig Hilton Taylor, responsable del listado. Otras 69 especies se han extinguido en libertad y solo sobreviven en cautividad.
El presidente de la Comisión para la Supervivencia de Especies de la UICN, Simon Stuart, ha pedido “una multiplicación de los esfuerzos de conservación”. El experto ha recordado que, cuando hay recursos y voluntad política, se consigue revertir el estado crítico de las especies, como ha ocurrido con la Reserva Natural Ranita Dorada, en el departamento colombiano de Tolima. Esta área protegida se creó en 2008 para blindar un fragmento de bosque húmedo en el que viven dos especies de ranas venenosas descubiertas en la última década. Su estado se está recuperando.
 “Los expertos nos advierten de que las especies amenazadas que están mal representadas en las áreas protegidas están disminuyendo dos veces más rápido que las que están bien Representadas. Nuestra responsabilidad es aumentar el número de áreas protegidas y garantizar su gestión eficaz”, ha sostenido en un comunicado la directora general de la UICN, Julia Marton-Lefèvre.
La nueva lista muestra centenares de especies que están sufriendo la destrucción de sus hábitats, incluyendo 66 especies de camaleones. El camaleón gigante con cuernos de cuchilla, exclusivo de las montañas del Este de Usambara, en Tanzania, ha sido incluido en la lista como amenazado de extinción, pese a concentrarse en la Reserva Natural de Amani. Esta área teóricamente protegida está siendo afectada por la deforestación para crear cultivos agrícolas, por la minería en busca de carbón y por la tala para producir madera.
La Lista Roja es el catálogo más completo que existe sobre las especies amenazadas del planeta, pero dista mucho de ser exhaustivo, ya que solo evalúa 76.000 de los 1,7 millones de especies descritas.


jueves, 13 de noviembre de 2014

“SIN JUSTICIA, ¿QUÉ SON LOS REINOS SINO UNA GRAN BANDA DE LADRONES?”. SAN AGUSTÍN.


Los jueces demandan al Ministerio de Justicia y al CGPJ por la sobrecarga de trabajo

  • La sobrecarga afecta especialmente a causas 'complejas' como las de corrupción


Los jueces demandan al Ministerio de Justicia por la sobrecarga de trabajo ATLAS


La asociación de Jueces para la Democracia (JpD) ha presentado una pionera demanda por conflicto colectivo en la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la sobrecarga de trabajo y la falta de un plan de prevención de riesgos laborales en los juzgados.
El portavoz de la asociación, Joaquim Bosch, ha advertido a las puertas de la Audiencia Nacional de que el colapso y la falta de medios de los juzgados afecta a causas complejas como los sumarios sobre corrupción. "Las tramas corruptas disponen de más medios para eludir la acción de la Justicia y esto no es aceptable", ha añadido.
En este sentido, ha defendido el "firme compromiso" de los jueces en la lucha contra la corrupción aunque se ha quejado de la escasa inversión del Gobierno para que puedan desarrollar su trabajo. Tampoco es admisible, a su juicio, que más de 14.000 millones de euros estén retenidos en los juzgados y no puedan contribuir a dinamizar la economía
Jueces para la Democracia ha presentado esta demanda sin precedentes ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, que incluye como partes interesadas al resto de asociaciones judiciales, para denunciar que más de la mitad de los juzgados sobrepasan en un 150% la carga de trabajo que fue fijada por el CGPJ y recuerda el caso del juez de lo Social de Madrid Ángel Luis del Olmo, que falleció en julio de 2013 en su despacho como consecuencia de un infarto.
Jueces para la Democracia denunció entonces en la Inspección de Trabajo que Del Olmo falleció en su lugar de trabajo en julio de 2013 afectado por una carga de trabajo del 206% en relación con los módulos fijados por el CGPJ, el día de su fallecimiento tenían señalados 19 juicios y solía permanecer en el despacho hasta las 10 de la noche.
La asociación considera que "es momento de pasar del talante a los hechos" y recuerda en su demanda que desde el Convenio de Creación y Seguimiento de un Sistema de Prevención de Riesgos Laborales y de Vigilancia de la Salud de los miembros de la Carrera Judicial suscrito entre el CGPJ y el Ministerio de Justicia en diciembre de 2010 no se ha contratado un servicio para esta área ni se han evaluado los riesgos para la seguridad y salud de la Carrera Judicial.
Apunta que el CGPJ aprobó un reglamento en 2011 que garantiza el derecho de los jueces a contar con una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el ejercicio de sus funciones y añade que el Ministerio de Justicia es titular junto a las comunidades autónomas de los centros de trabajo y medios materiales, así como del abono de las retribuciones de los magistrados.
A pesar del transcurso de los años, la asociación lamenta que el Ministerio de Justicia y el CGPJ han "incumplido" sus obligaciones y el colectivo judicial como empleados públicos están en la "más absoluta desprotección". Por ello, solicita que se declare la obligación de ambos órganos de acometer dichas actuaciones y adoptar medidas de protección adecuadas a los módulos de productividad aprobados en enero de 2013.

viernes, 7 de noviembre de 2014

Luché por la progresista nueva Ley para Doñana en 1978 y fui  miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana durante 25 años. En base a mi extensa e intensa experiencia jurídica y fáctica he de manifestar mi total oposición a la nueva, vergonzosa,  desarrollista y anticonservacionista  Ley de Parques Nacionales.
Aprovecho para felicitar a los Directores de los Parques que se han  opuesto públicamente a la caza y al aprovechamiento de los recursos.
Prefiero transcribir la noticia del diario El Mundo, del 7 de noviembre del año 2014.  Jesús Vozmediano.


"La rebelión de los Parques"

Un ciervo pasea por las marismas del Parque Nacional de Doñana...
Un ciervo pasea por las marismas del Parque Nacional de Doñana (Huelva). EFE

"Los parques nacionales están a punto de estallar. El proceso de elaboración del proyecto de ley que la regulará ha motivado que 11 directores o codirectores de los 15 espacios naturales que gozan de la máxima figura de protección en España hayan comunicado al director del Organismo Autónomo Parques Nacionales (OAPN), Basilio Rada, su preocupación por el resultado final del texto.
Y el objeto del malestar de los 11 gestores no es otro que la enmienda 278, que abre la puerta a una nueva prórroga -ya han sido aprobadas dos de 10 años cada una- que permitirá dilatar en el tiempo actividades incompatibles con estos espacios como la caza, la pesca o la extracción maderera, entre otras. A través de una carta remitida el pasado día 3 de noviembre -antes de que la comisión de Medio Ambiente del Senado aprobase un texto que suavizaba la anterior propuesta de prorrogarlas sine die y la limitaba hasta el año 2020- los directores trasladaban a Rada su malestar porque el texto compromete «muy seriamente la concepción de los parques, la coherencia de la red y su encaje internacional», cita el texto al que ha tenido acceso este periódico.
"En su argumentación, los 11 gestores de espacios naturales -entre los que están los parques nacionales de Doñana, Monfragüe, Sierra Nevada o Picos de Europa, entre otros- muestran su «honda preocupación» por el texto del proyecto de ley que ya fue debatido en el pleno del Senado y que, en su opinión, podía sobrevenir en «parques en los que el interés general se supedita al interés particular». Los firmantes alertan también de que podría haber espacios en los que la ejecución de actividades declaradas como incompatibles provocarán «daños irreversibles o difícilmente reparables».
Quizá sea ya un debate estéril ya que el texto de la enmienda por el que expresan su malestar ya ha sido rebajado tras su paso por el Senado, pero los grupos que se han opuesto a ese texto desde el inicio de la tramitación creen que aún hay serios problemas que resolver.
«Nuestro patrimonio natural, nuestra mejor marca España, no merece más prórrogas. Ha habido tiempo suficiente», asegura Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO Bird/Life. «Pero no es sólo un tema de plazos, es necesaria una posición firme para que en el nuevo plazo, sea el que sea, se acabe de forma decidida con estas actividades incompatibles con los parques nacionales», asegura Ruiz.
Su demanda respeta los derechos a la propiedad privada, contra la que no pretenden atentar, y reclama la identificación y creación de un inventario de todos los derechos a actividades incompatibles con la ley de parques nacionales que sean indemnizables. «No sería un gasto, sino una inversión», señala Asunción Ruiz. La carta recuerda que los parques nacionales apenas superan el 0,7% de la superficie nacional. Y reciben 10 millones de visitas anuales."